“빚 갚은 사람만 호구?”…이재명 정부의 113만명 빚 탕감 정책

🔍 개요: 113만명 빚 탕감, 사회적 논란 중심에 서다

2025년 6월, 이재명 정부가 약 113만명의 장기 연체자들의 부채를 탕감하거나 조정하는 대규모 채무조정 정책을 발표하면서, 사회 곳곳에서 뜨거운 찬반 논쟁이 벌어지고 있습니다. 한편에서는 “재기의 기회를 주는 정책”이라고 환영하고 있지만, 다른 한편에서는 “성실하게 갚은 사람만 바보가 되는 구조”라며 강한 반발이 이어지고 있습니다.

이번 글에서는 해당 정책의 핵심 내용, 정책의 취지와 목적, 그리고 사회적 반응과 형평성 논란을 정리해 드리겠습니다.

---

📌 정책 핵심 요약

• 적용 대상: 7년 이상 연체된 5천만원 이하의 개인 무담보 채무
• 적용 인원: 약 113만명
• 총 부채 규모: 약 16조 4000억원
• 시행 방법: 한국자산관리공사(캠코) 산하에 채무조정기구(일명 ‘공공 배드뱅크’)를 설치, 해당 채권을 일괄 매입
• 조건별 구제 방식:
  • 상환능력 없음: 완전 소각
  • 상환능력 부족: 원금의 최대 80% 감면 + 10년 분할상환

또한, 총채무 1억원 이하의 소상공인도 ‘새출발기금’을 통해 최대 90%의 연체 원금 감면을 받을 수 있습니다.

---

🎯 정부의 입장과 정책 취지

이재명 정부는 이 정책의 핵심 취지를 “재기의 기회 제공”과 “사회 통합”에 두고 있습니다.

• 코로나19로 인한 부채 급증을 공적 시스템이 분담
• 장기 연체자를 구제해 사회적 비용 감소
• 채무조정은 “용서가 아닌 정의로운 정리”

민주당은 이 정책을 두고 “사람 회복 정책”이라고 표현하며, 단순한 금융 구제가 아닌 삶의 회복을 위한 새로운 사회적 책임의 방식으로 강조하고 있습니다.

---

⚖️ 반대 측의 주장: 형평성과 도덕적 해이

하지만 사회적 반발도 만만치 않습니다. 특히 자영업자나 중소 상공인들 사이에서는 강한 상대적 박탈감과 분노가 터져 나오고 있습니다.

“하루 16시간씩 장사해서 8년 만에 갚았는데, 탕감해준다니 허탈하다.”

• 빚을 성실히 갚은 사람은 어떤 보상도 없음
• 파산·회생 절차를 거친 이들과의 형평성 붕괴
• 도덕적 해이 조장: ‘버티면 탕감’이라는 잘못된 신호

야당인 국민의힘도 “빚 갚는 사람이 바보냐”는 여론을 대변하며, 형평성과 금융 질서 파괴를 강하게 비판하고 나섰습니다.

---

💬 찬성 여론: "재기 기회, 필요하다"

그러나 이 정책에 긍정적인 반응도 적지 않습니다. 찬성하는 측은 “회생이 불가능한 장기 채무자”를 구제함으로써 생산적 시민으로의 복귀를 유도할 수 있다는 점에 주목합니다.

• “건강 문제나 가족사로 빚이 생긴 이들도 있다”
• “7년 이상 연체 상태면 이미 재산도 없다”
• “이들을 방치하는 것보다 사회 비용이 더 크다”

특히 정신적·신체적 사유로 경제활동에서 탈락한 이들을 다시 양지로 끌어내는 정책이라는 측면에서 사회 복지적 효과도 있다는 평가가 존재합니다.

---

🧮 예산 규모 및 재정 조달 계획

• 채무조정에 투입될 총 재정 규모: 약 1조 1000억원
  • 정부 2차 추경: 4000억원
  • 금융권 조달: 4000억원
  • 새출발기금 예산: 7000억원
• 캠코와 금융위 주도, 2026년부터 본격 시행 예정

---

🔎 앞으로의 과제: 정책의 공정성과 지속가능성

이번 정책은 명확히 **‘위기 대응형 채무조정’**의 성격을 띱니다. 그러나 정책 신뢰성 확보와 기존 성실 상환자의 박탈감 해소는 향후 중요한 과제가 될 수밖에 없습니다.

보완이 필요한 점:

1. 성실 상환자에 대한 세제 혜택 혹은 보상 정책 마련
2. 반복적 탕감 유도를 막기 위한 사후관리 강화
3. 채권자 권리 보호와 금융시장 안정성 확보

---

📢 결론: 빚 탕감, '정의로운 정리'인가 '형평성 파괴'인가?

이재명 정부의 113만명 빚 탕감 정책은 대한민국 사회가 어디까지 ‘연대’의 가치를 적용할 수 있는가에 대한 질문을 던지고 있습니다. 사회안전망 차원에서의 '구제'인지, 아니면 성실한 납부자를 우롱하는 '불공정'인지, 국민적 공감대 형성과 균형 있는 보완책이 함께 수반되어야 할 시점입니다.